OTHS0-20-I-21 I


OTH-315 Отечественные баллистические ракеты морского базирования и их носители (Авторы - Апальков Ю.В., Мант Д.И., Мант С.Д., С-Пб, 2006)


Аннотация

Данное издание представляет собой информационно-техническое обозрение отечественных баллистических ракет морского базирования и их носителей. В нем кратко описаны история их создания и конструкция, а также приведены основные тактико-технические элементы.
Книга написана по материалам отечественной и иностранной печати: проектной документации; очеркам по истории конструкторских бюро и предприятий-строителей; справочной и мемуарной литературе; журнальным статьям и материалам сети Internet.
Издание рассчитано на специалистов, а также широкий круг читателей, интересующихся историей и современным состоянием отечественного флота.


Введение

Данная монография посвящена развитию отечественных баллистических ракет (БР) морского базирования и их носителей. Особенностью советских МСЯС являлось то, что подводные лодки не входили в состав комплексов БР, хотя в соответствующих постановлениях Правительства и оговаривались предполагаемые носители для того или иного комплекса. По этой причине главные (а затем и генеральные) конструкторы БР и подводных лодок не подчинялись друг другу. Известное исключение составляет система "Тайфун" с БР комплекса Д-19 и кораблями пр. 941. Известно, что ее генеральным конструктором официально никого не назначали. Вместе с тем, поднадзорные функции по этой системе были возложены на ЦКБ МТ "Рубин" и лично на И.Д. Спасского. За рубежом изначально создавались так называемые системы, в которых были объединены БР, их носители и инфраструктура (включая пункты базирования кораблей, цеха по хранению, а также обслуживанию ракет и т. п.).
Для простоты освещения вопроса в данной монографии системы также будут определяться как комплексы.
Вторая половина прошлого столетия была ознаменована бурным развитием МСЯС стран "Ядерного клуба"*. Их основу составляют подводные лодки (в настоящее время только атомные), вооруженные баллистическими ракетами с ядерными зарядами. Эти корабли во многом уникальны. Во-первых, они специализируются исключительно на нанесении ударов по объектам, на территории противника. Все остальное оружие или технические средства обеспечивают либо решение основной задачи, стоящей перед лодкой, либо ее самооборону. Во-вторых, появление этих лодок и их эволюция являются единственным случаем в истории военной техники, когда узкоспециализированные корабли почти за 50 лет развития военно-морской техники, тактики и стратегии ее боевого использования, не только не утратили своего значения, но и сохранили конструктивные решения, заложенные при их создании. Исключение составляют дизельные лодки, строившиеся только в СССР (не считая французской экспериментальной Gymnote). Их развитие было прекращено в середине 60-х годов ввиду явного превосходства атомных подводных лодок. Эволюцию МСЯС мира можно разделить на два этапа. На первом, длившемся примерно до середины 70-х годов, прослеживалось стремление конструкторов разместить на каждой из лодок как можно большее число ракет, при одновременном увеличении дальности их полета и мощности ядерного заряда, как правило, в моноблочной головной части. На втором этапе развития МСЯС продолжается рост ракетного боезапаса на лодках. Мощность заряда на ракетах стабилизировалась, но зато широкое распространение получили разделяемые головные части (РГЧ) со все увеличивающимися количеством боевых блоков и точностью наведения их на цель.
Первые комплексы и системы МСЯС создавались как составная часть триады стратегических сил (помимо МСЯС, межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования и стратегическая авиация). При этом декларировалось, что данный вид оружия является чисто сдерживающим фактором международной политики. Уровень техники, и в первую очередь радиоэлектроники, в тот период не позволял оснащать ракеты боевыми блоками с точным наведением на цель. В результате они могли поражать незащищенные объекты большой площади (города, крупные машиностроительные предприятия и т. п.). В этих условиях мощность заряда играла решающую роль. Не важно, запускалась ли ракета после того, или до того, как был нанесен удар по собственной территории, адекватный ответ становился просто неизбежным. Чем больше оказывалась площадь поражения, тем эффективнее оказывался этот ответ. Очевидно, что использование мощных ядерных зарядов в широком масштабе неизбежно приведет к фатальным последствиям не только для противника, но и для всего человечества в целом. Исходя из этих соображений, МСЯС на первом этапе своего развития, действительно являлись сдерживающим фактором.
Иначе складывалась ситуация начиная со второй половины 70-х годов. Благодаря научно-техническим достижениям конструкторам удалось обеспечить точное наведение на цель боевого блока головной части баллистической ракеты морского базирования. Его круговое вероятное отклонение (КВО) в настоящее время достигает 100-250 м, что позволяет, даже при сравнительно небольших зарядах, уничтожать хорошо защищенные цели, такие например, как подземные командные пункты или шахты с межконтинентальными ракетами. При этом мощность заряда отходит на второй план, а приоритетными становятся количество боевых блоков в головной части и точность их наведения. Очевидно, что подобные ракеты не могут являться оружием "возмездия" - не по пустым же ракетным шахтам на территории противника наносить удар. С любой точки зрения современные стратегические комплексы морского базирования наиболее эффективны в случае упреждающего удара. При прежнем противостоянии между СССР и США МСЯС уже ни как нельзя было назвать сдерживающим фактором.
С распадом СССР необходимость в наращивании мощи МСЯС практически отпала. Во всем мире, пожалуй, кроме КНР, наблюдается тенденция к их сокращению (как, например, в США и России) или поддержанию состояния на прежнем уровне (как в Великобритании и Франции). Причем в последнем случае, как лодки, так и ракеты, стоящие на их вооружении постоянно заменяются новыми, более совершенными. Дело дошло до того, что многие специалисты выражают сомнение в будущем МСЯС и предрекают их скорый конец. Судя по всему, эта точка зрения ошибочна. Действительно, трудно себе представить ситуацию, при которой страна, владеющая важнейшим инструментом внешней политики, добровольно откажется от него.



СОДЕРЖАНИЕ


Вступление

История вопроса

КОМПЛЕКС Д-1

КОМПЛЕКС Д-2

КОМПЛЕКС Д-3

КОМПЛЕКС Д-4

КОМПЛЕКС Д-5 и Д-5У

КОМПЛЕКС Д-6, Д-7 и Д-8

КОМПЛЕКС Д-9 и Д-9Д

КОМПЛЕКС Д-9Р

КОМПЛЕКС Д-9РМ

КОМПЛЕКС Д-11

КОМПЛЕКС Д-19

Некоторые выводы, современное состояние и перспективы развития отечественных комплексов МСЯС

ПРИЛОЖЕНИЕ

Зарубежные комплексы баллистических ракет и их носители




Стр.9
- Продольный разрез немецкой ДЭПЛ VIIF серии, приспособленной для транспортировки контейнера `Испытательный стенд XII` (схема боковой проекции)
- Транспортировочное боевое положение контейнера `Испытательный стенд XII`(схема)
- Схема транспортировки контейнер `Испытательный стенд XII` подводной лодкой VIIF серии (схема)

Стр.12
- Компоновка ракеты Р-11ФМ (схема)
- Внешний вид ракеты Р-11ФМ (рисунок)

Стр.14 Внешний вид и продольный разрез ДЭПЛ пр.611 (в соответствии с техническим проектом). Схема - вид сбоку и компоновочная схема (масштаб 1:400)

Стр.17
Одна из ДЭПЛ пр. АВ611 Северного флота (ПЛБ пр. 611)

Стр.19
Внешний вид ДЭПЛ пр. В611. Схема в двух проекциях- виды сбоку и сверху (масштаб 1:400)

Стр.20
Продольный разрез ДЭПЛ пр. В611 с одной из ракет Р-11ФМ, поднятой на верхний срез шахты:
1 - кормовой ТА;
2 - ракетная шахта;
3 - ракета Р-11ФМ, поднятая на верхний срез шахты;
4 - ... ... ...
5 - ... ... ...
6 - ... ... ...
7 - ... ... ...
8 - ... ... ...
9 - ... ... ...
10 - ... ... ...
11 - ... ... ...
12 - ... ... ...
13 - ... ... ...
14 - ... ... ...